DI Kranjska Gora: Zakaj zbor članov?
Postavlja se vprašanje, čemu in zakaj je potrebno vsako leto sklicevati člane in jim pripovedovati, kaj smo v minulem letu delali, kakšna je bila ocena vsega opravljenega dela in še mnogo tega se vrti ob sklicu članov? Ker je tako vprašanje popolnoma neumestno, bo pa odgovor upam bolj tehten in utemeljen.
Začel bi z vprašanjem! Ali so člani zaradi društva ali društvo zaradi članov, mislim, da tu ni potrebno posebne razlage ali pa! Poznam kar nekaj primerov raznih društev, kjer vodstvo razmišlja, da je članstvo balast, ali nujno zlo, brez katerega zaradi zakonodaje ne more biti društva. Takim je »član« samo takrat važno polnilo, ko se pobira članarina in ko se javljajo na razne javne razpise, kasneje pa je članstvo ne bodi ga treba. Med tako vodstveno strukturo običajno vlada apatija, ne delo in koristoljubje. To zadnje je običajno v sestavi dveh ali treh ljudi. Kako si je drugače razlagati, da nova in nova društva, vseh mogočih vsebin rastejo kot gobe po dežju. Država pa tudi v preprečevanju tega pojava ni ničesar storila. Največkrat se pojavi skupinica občanov, ki je zavohala, da se na nivoju lokalne oblasti in na nivoju države vrtijo velika sredstva in brez slabe vesti pristavijo svoj lonček (beri kad), s tem pa osiromašijo tista društva, ki se trudijo povezovati interesne skupine ter delujejo v prid civilne družbe.
Pa še nekaj opažam, vsi ali vsa ta društva po zadnji spremembi zakonodaje o društvih zahtevajo naslov statusa »dela v javnem interesu« in status »humanitarno društvo«. Čeprav zakonska ureditev stremi temeljnemu cilju - višja kakovost humanitarne družbene skrbi. Eno od predpisanih pravil govori o treh osnovni načelih; odprtosti delovanja, prostovoljnosti in ne plačljivosti. No, sedaj pa postavite ta tri načela v vaš prostor in kmalu vam bo jasno kam pes taco moli. Večina teh društev o odprtosti noče niti slišati, vse delo je v taki ali taki obliki plačano, kričijo pa da delajo prostovoljno, da o (prikriti) plačljivosti v potrebi posebne opreme (bunde, trenerke, posebne čevlje in……) ali delitev posebnih nagrad ne govorim. Ampak, dokler bo zakonodaja in inšpekcija tepla samo nas pridne bo tako. Ne verjamete?
Pa poglejmo drugo stran, na primer naša DI, bolje zadnje delo »Finančno poročilo za FIHO sredstva« Naj pojasnim, da mi vsak cent, da o € negovorim, mnogo pomeni. Vedno sem za transparentnost in odprto delovanje in vse delo opravljam prostovoljno, kot vi dragi sotrpini. Tudi podpiram, da se za vsako porabljeno vsotico pove, kam in zakaj se je porabila. To naj bo na preprost in vsem razumljiv način in ne kot od nas zahteva FIHO. Program o Finančnem poročilu porabljenega denarja prejetega s strani FIHO je zakompliciran in nerazumljiv ter v vseh porah nejasen že za tistega, ki ga oblikuje. Če pa to pokažem enemu preprostemu članu mu ni čisto nič jasno, zakaj se moramo toliko ur ukvarjati za neko pojasnilo, ki se da na kratko in jasno povedati.
No pa pojdimo po vrsti!
Po obvestilu, da je program za vpis FP že na strani FIHO, in da je rok za pripravo FP kratek, se lotim dela in kaj ugotovim, da zadeva ne dela ne pije vode. Vzamem telefon, seveda na moje stroške, in obveščam in prosim za navodila in odprtje programa. Po nekaj dneh, ne urah, se nekaj premakne. ZDIS se potrudi in poda podrobna navodila. A, kaj ko zopet večina programa zavrača vpise v rubrike, vztrajno kaže minuse in ni možno vnašati podatke po vrsti v naštetih obrazcih. Zopet poje telefon na moje stroške, pa se situacija ponavlja v nedogled, da o izgubljenih živcih in nešteto izgubljenih urah ne govorim. Še sreča, da so na ZDISu ljudje, ki mi priskočijo na pomoč. A tudi to je zaman, saj po desetih dneh: program še vedno ne deluje v popolnosti. Z veliko napora in slabih živcev in ne majhnih stroških za telefon se nekako prebijem do nekega rezultata in sedaj čakam na odziv, če še kaj še štrli. To mi bodo sporočili iz ZDISa predno zaklenejo program (ki je za moje pojme slab in nedodelan in ne vem kje in komu koristi).
No sedaj pa še cvetka zaradi katere vam vse to pripovedujem. Pri poročilu FIHO o delitvi in porabi FIHO sredstev na državni ravni, zasledim tudi nemajhno postavko €vrov za izdelavo računalniškega programa za vpis našega FP. Zanima me, komu bodo izdali poročilu o izdelavi slabega in dragega nedelujočega računalniškega programa? Letos na srečo ni bilo izobraževanja o izdelavi FP. Vsaj tu je nekaj prihranka, da za predavatelje nismo vrgli denarja v nič. Spomnim se lanskega predavanja, ko na naša preprosta vprašanja ni bilo odgovorov. Imel sem občutek, da predavatelji mislijo, da v učilnici sedijo študentje četrtega letnika ekonomije in študentje četrtega letnika računalništva, ne pa preprosti ljudje. Pa še eno vprašanje se mi mota po glavi, zakaj in čemu je potrebno vsako leto spreminjati obrazce FP?
Vse me gloda, da mi (nam) nekdo ne zaupa, da misli, da sem lopov, prevarant, koristolovec ali še kaj hujšega in to za borno vsoto namenjeno za delo in programe društva invalidov, vsoto, ki je samo četrtina plače nekega pokvarjenega menedžerja.
Ja, tu v zgornjih odstavkih je odgovor, zakaj sklicujemo Zbore članov. Da jim povemo, da tako pa ne bi smelo biti. A žal, ker DI živimo javno in ne v tunelu se še ne vidi lučke izboljšanja.
Predsednik DI
Jože Zupančič